По време на срещата на върха на НАТО беше постигнато споразумение за изграждане на противоракетна отбрана за страните членки в Европа и Съединените щати. Истината е, че нуждата от изграждането на подобни система остава пълна загадка. И досега няма отговор на елементарният въпрос : "Кой е толкова луд, че да изстреля ракети срещу най-могъщият военен съюз в световната история?! ". Първоначално това беше "оста на злото Иран - Ирак - Северна Корея". В момента Ирак отпада като вариант. Северна Корея няма намерение да напада Европа. Дори да пожелае ще атакува Южна Корея,Япония и ако успее САЩ. Но няма да напада Европа. Иран дори да иска не може да удари САЩ и няма ракети, които да стигнат дори до централна Европа. Най-много да удари Балканите.Ако Техеран иска да се самоубива най-напред ще изравни със земята Израел. А в този случай никаква противоракетно отбрана не може да спаси Тел Авив.  Но дори теоретично да имат подобни оръжия дали тези държави ще са такива самоубийци, че да атакуват с ракети НАТО. Освен това защо САЩ не разположат ракети и радари в Ирак ? Така най-добре ще следят Иран. Остава версията, че щита е насочен срещу Русия. От чисто военна гледна точка това е пълен абсурд. ПРО -то ще помогне на НАТО само ако руснаците стрелят с оръжия от Втората световна война. Ще се получи ситуацията от карибската криза, когато руснаците питаха : " Какво ви пречат ракетите в Куба, при положение, че имаме същите на подводници край вашите брегове ? ". Истината е, че изгражданата от НАТО, ПРО-система не е военен, а преди всичко политически проект. Какви са основните задачи пред този проект? На първо място това е опит за консолидиране на бившите съюзници от Студената война. Краят на Студената война реално означаваше и край на НАТО. Но алианса не само продължи да съществува но и се разшири. Потенциалните ракетни заплахи са много удобен общ враг, които да оправдае съществуването на този военен блок. Заедно с това ще вървят разбира се и военните поръчки, които ще продължават да носят добри печалби на военно-промишлените комплекси. Една от големите опасности на този щит е, че може да провокира нова надпревара във въоръжаването. Ако Русия отвърне с разполагане на ракети в Беларус и Калининград нещата могат отново да ни върнат в ерата на Студената война. Вместо "желязна" ще имам "ракетна" завеса. От Москва планират и редица военни бази в чужбина, което подсказва, че също се готвят за подобен развой на събитията. Кой ще спечели и кой ще загуби от подобен сценарии? Преди всичко това ще доведе до допълнително политическо и военно консолидиране на САЩ и Европа. То по всяка вероятност в един дългосрочен план ще бъде основата и за изграждането  на единно икономическо пространство между ЕС и САЩ. Това беше предложение и на бившият британски премиер Горъдн Браун. От подобен развой ще бъде доволен и актуалният политически елит на Русия. Не бива да забравяме, че екипа на Путин е от бивши кадри на КГБ. Една "нова студена война" ще бъде чудесна възможност за бетониране на техните позиции във властта. Разбира се на Москва ще бъдат предложени и компенсации. Големи военни поръчки, засилване на влиянието в държави като Венецуела, Сирия, Беларус,Украйна  и централна Азия. Може би точно по тази причина САЩ сдадоха Украйна. Точно преди изборите Хилъри Клинтън обяви официалното поражение в Украйна. От подобни сценарии интерес имат определени влиятелни хора и във Вашингтон и в Москва. Разбира се Москва е в малко по-неизгодна позиция, защото играе по сценария на САЩ. Но там би трябвало да са си взели урок от поражението на СССР. Така,че едва ли ще допуснат нов геополитически крах. А дали връщането на света към ерата на Студената война не е отчаян опит на Москва и САЩ да върнат света към двуполюсният модел. Модел, които все пак поставяше двете държави в центъра на световната политика. И всичко това  на фона на възхода на Китай и Индия. Всички предричат, че XXI век ще бъде "векът на Азия".Дали това не  последният ход на бившите врагове, който отново да ги постави в център на събитията.Така или иначе изглежда се подготвя спускането на "нова желязна завеса " между Изтока и Запада. 

Има версия, че това не са ПРО, а специални антени, с които ще могат да се правят холографски изображения с цел визуална измама и масови всесветски внушения и хипнози... Така, че те са предназначени за създаване на масова илюзия за нечие "небесно" пристигане - измамата с Псевдоисуса! т.н. проект "Синият лъч"...

Досега не бях чувал за този проект...Но все пак остава въпроса, за какво са ракетите-прихващачи.Може би ако психозата не проработи към даден човек и той не приеме Пвсевдооисуса, ще получи за наказание една ракета от Луцифер.. Така, че според мен това не отговаря на истината...

PROJECT BLUEBEAM и става въпрос за прожектиране на холограми изобразяващи Христос,Буда и други доховни водачи или пък изобразяването на фалшиво извънземно нашествие!

Дори това да е вярно. Защо ще им трябват нови военни бази за да го правят ?! И сега НАТО има достатъчно бази от, които могат да ни прожектират холограми с Христос и Буда. Нещо не ми се връзва логиката...

Литература по строительству http://stroybooks.ru/

Всем любителям читать – добро пожаловать на этот сайт! Целью его создания является размещение рецензий на интересные книги. По правде говоря, я действительно люблю читать книги. Любовь моя к ним берёт своё истоки в раннем детстве, когда ещё моя мама читала мне сказки. Перед сном или просто так. А я вслушивался, чтобы, когда сам научусь читать, вкушать от изобилия сокровищниц мировой литературы уже самостоятельно. С помощью этого сайта я хочу поделиться своей теплотой к чтению и рассказать, о том, какие существуют интересные книги. О том, как хорошо, увлекательно и полезно их читать. Итак, в статьях на этом сайте я рассказываю об интересных книгах, таких как: <a href=http://reviewbooks.ru/chak-palanik-kolyibelnaya/>Чак Паланик Колыбельная</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/zavodnoj-apelsin/>заводной апельсин книга</a> , <a href=http://reviewbooks.ru/milan-kundera-nevynosimaya-legkost-bytiya/> милан кундера невыносимая легкость бытия</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/xenk-mudi-bog-nenavidit-nas-vsex/> бог ненавидит нас всех</a> , <a href=http://reviewbooks.ru/chak-palanik-bojcovskij-klub/>паланик бойцовский клуб</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/deniel-kiz-cvety-dlya-eldzhernona/>цветы для элджернона</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/gabriel-garsia-markes-sto-let-odinochestva/> гарсиа маркес сто лет одиночества</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/bernar-verber-imperiya-angelov/>книга империя ангелов</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/ajn-rend-atlant-raspravil-plechi/>атлант расправил плечи</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/dzhon-perkins-ispoved-ekonomicheskogo-ubijcy/>джон перкинс исповедь экономического убийцы</a>,
<a href=http://reviewbooks.ru/greg-mortenson-tri-chashki-chaya/> три чашки чая мортенсен</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/erik-emmanyuel-shmitt-oskar-i-rozovaya-dama/>оскар и розовая дама</a> , <a href=http://reviewbooks.ru/xaled-xossejni-tysyacha-siyayushhix-solnc/> тысяча сияющих солнц хоссейни</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/xaruki-murakami-norvezhskij-les/>норвежский лес</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/entoni-berdzhess-trepet-namereniya/> Трепет намерения</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/erix-mariya-remark-zhizn-vzajmy/> жизнь взаймы</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/uilyam-golding-povelitel-mux/>голдинг повелитель мух</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/chak-palanik-udushe/> чак паланик удушье</a>,
<a href=http://reviewbooks.ru/den-braun-cifrovaya-krepost/> дэн браун цифровая крепость</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/umberto-eko-imya-rozy/>умберто эко имя розы книга</a>, <a href=http://reviewbooks.ru/gregori-devid-roberts-shantaram/>грегори дэвид шантарам</a>, которые мне довелось прочитать. Это моё кредо, которое я неукоснительно придерживаюсь в статьях на вэбсайте. Писать только о том, что сам слушал. Не пытаться судить о чём-то по "наслышке". Только рассказанное из собственного опыта, восприятия, впечатлений.